W swoim wniosku Ruch przywołuje art. 11 ust. 2 pkt c) Regulaminu Rozgrywek Piłkarskich o Mistrzostwo Nice I Ligi na sezon 2017/2018, zgodnie z którym "zawody należy zweryfikować jako przegrane 0:3 na niekorzyść drużyny, która nie przygotowała boiska do gry stosownie do postanowień § 6 ust. 3 i 5 Uchwały nr IX/140 z dnia 3 i 7 lipca 2008 roku Zarządu PZPN roku w sprawie organizacji rozgrywek w piłkę nożną".
Ponadto, zgodnie z art. 16 ust. 1 Uchwały nr VI/88 z dnia 16 czerwca 2017 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie przyjęcia Regulaminu Rozgrywek Piłkarskich o Mistrzostwo Nice I Ligi na sezon 2017/2018, mecze o Mistrzostwo Nice I Ligi muszą być rozgrywane na stadionach spełniających wymogi licencyjne określone w Podręczniku Licencyjnym dla klubów Nice I Ligi PZPN. Klub jest w pełni odpowiedzialny za przygotowanie stadionu do gier mistrzowskich. Klub, który nie dopełnił tego obowiązku, i z winy którego zawody nie doszły do skutku, ponosi stosowne konsekwencje regulaminowe oraz pokrywa przeciwnikowi wszystkie koszty związane z przyjazdem na nie odbyty mecz.

W uzasadnieniu wniosku działacze Ruchu podnoszą, że na kilka dni przed planowanym rozegraniem meczu, dysponowali informacjami o złym stanie murawy, który uniemożliwi rozegranie meczu w zaplanowanym terminie. Wobec uzasadnionych przypuszczeń, że spotkanie nie będzie mogło być rozegrane, Dyrektor Sportowy Ruchu Chorzów wystosował 7 marca 2018 roku, pismo do Komisji ds. Rozgrywek i Piłkarstwa Profesjonalnego PZPN, w którym zwrócił się o wcześniejsze niż dopiero bezpośrednio przed spotkaniem, sprawdzenie stanu murawy na stadionie w Olsztynie. Wyraził w nim obawę co do możliwości i sensu rozgrywania  spotkania, biorąc pod uwagę stan murawy oraz prognozę pogody do dnia meczu. Zwrócił także uwagę na kwestie związane z kosztami dojazdu i zakwaterowania piłkarzy Ruchu Chorzów w Olsztynie.

Zdaniem Ruchu wyłączną winę za zaistniała sytuacje ponosi Klub Stomil Olsztyn, który nie tylko nie zadbał o właściwy stan murawy, ale dodatkowo utrzymywał, że mecz może się odbyć w zaplanowanym terminie, wprowadzając w ten sposób w błąd zarówno Ruch jak i PZPN. Boisko nie nadawało się do gry, co orzekli sędzia zawodów wraz z Delegatem PZPN, nie w skutek nagłych i niespodziewanych zjawisk atmosferycznych, a w skutek złego przygotowania do sezonu, o czym wiadomo było powszechnie już kilka dni przed planowanymi zawodami. Zdaniem Ruchu, w tej sytuacji spełnione są wszelkie niezbędne warunki do zwrócenia się z wnioskiem o walkower.